何必给自己找北京PK10罪受

时间:2019-10-08 17:57       来源: 未知

  4、最重要的一点,虽然觉得曼彻双雄、切尔西、阿森纳等英超豪门都稍稍弱于拜仁,但问题是要在德甲争冠难度远小于英超,近年来的朴兼茅斯、热刺、富勒姆、阿斯顿维拉等都是大投入却碰到一头灰,有些连欧联杯都进不了,而德甲如果投入同样的钱,估计前三是很容易进的吧

  所以综上所述,从经济、竞技、效果来看都是德甲好,为什么那些人还是更喜欢投资英超呢?

  4你说的黑哨字数限制我就不讨论了,06年阿森纳只有图雷莱曼艾博尔比巴萨强,坎贝尔科尔伤了很久,实力明显处在下风,本来就希望能拖到点球,因为莱曼扑点球神人,结果一开始就被小罗和E9害罚下了,输球是迟早的问题跟黑哨无关。08年8强拜仁淘汰曼联,二回合上半场曼联全场飞奔,下半场脚都抬不起来拜仁控球率达到8成,曼联会不输?

  3 英超球队肯定比德甲球队挣钱只是不愿意反馈到报表上而已展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部1、论经济,德国虽然是欧洲第一,但是你说的欧债危机对德国影响小,跟此事毫无关系,因为英国虽然是欧盟国家,但是并不使用欧元,而是使用英镑,欧债危机和英国毫无关系。且英国的富商并不比德国少,愿意投资足球的,更是要超过德国。

  2、英格兰球迷,是世界上最好的球迷。英超联赛的上座率几乎都在98%以上,别忘了英超球票可是世界最贵的。德甲的上座率仅仅是欧洲第二,比英超还要略逊一筹。再者,英超球队,或者说英格兰球队,每一支都有自己的故事,都有自己的吉祥物,都有自己的理念。大球会就不说了,上赛季传统英式打法的桔子布莱克浦,给英超球队造成了极大的冲击,最后差一点保级。一直以砍杀战术闻名英超的博尔顿,今年只是由于卖掉了马修·泰勒,形势才岌岌可危。防守著称的农场主富勒姆,技术流的灯笼裤西布朗,让人欢喜让人愁的喜鹊纽卡斯尔等等,都是英格兰亮丽的风景。只有富勒姆、西汉姆、米尔沃尔这种球队出现,才可能在伦敦这样的城市,和老牌劲旅查尔顿、热刺争夺球迷。在这种争夺中,阿森纳和切尔西已经后来居上。

  最重要的是,德甲无论有多少支球队夺冠,最后在欧冠上只能上靠拜仁,而王者拜仁再次,也是冠军的争夺者,是德甲的巨无霸。这对于每支球队其实本身就是一种伤害。比如这些年比较火的勒沃库森、不莱梅、沃尔夫斯堡和多特蒙德,前三支已经被拜仁瓜分,如果多特蒙德再夺冠,被拜仁直接买来重要球员,导致成绩一落千丈,也是很有可能的。埃尔伯曾经说过:“在德甲,想进巴西国家队,只能去拜仁。”

  3、我不知道你从哪里得到的这个结论,英格兰球员的能力,一点不比德国球员差。如果你拿世界杯成绩衡量英格兰球员的能力,是相当不公平的。英格兰联赛的球员,现在每年打38场联赛,杯赛还要至少多打1场。德国球队联赛只有34轮。以前,英格兰联赛由22支球队,每年要打42场联赛,比德甲多8场,4年就是32场。参加世界杯,本来就不在一个疲劳程度。何况德甲除了拜仁的球员,其他球队几乎没有欧战压力,休息的时间更长。

  另外导致英格兰世界杯成绩不好,还有三个大问题:1、英格兰强队多,球员矛盾深。德国的好球员最终都要去拜仁,何必给自己找罪受,以后都是队友么;2、英国和大陆国家有着根深蒂固的矛盾,几乎每届世界杯都要受到黑哨问题的打击。比如2010年世界杯,如果那种明显的进球的都不算进,你让英格兰怎么打?3、德国是一个国家,在落后或者场面比较艰难的时候,国家凝聚力就能发挥比较打的作用。英格兰是个地区,没有这样的国家荣誉感,所以也没必要特别拼命。

  即使德国世界杯成绩好,但是在欧冠成绩上,德甲也远逊于英格兰联赛。德甲的5个欧冠奖杯,还不如利物浦一支球队多。英超还有曼联、维拉、诺丁汉森林三支欧冠冠军球队。英国还有凯尔特人。需要说明的是,英格兰球队除了99年、05年、08年三次外援较多,剩下的9次夺冠,基本都是英格兰球员为主,三岛球员为辅的班底。

  即使在今天,英格兰球员身价有所下降,德国球员身价有所上升的时候,英格兰球员无论从能力还是身价上,也不比德国球员差。我这么说,主要是照顾德国球迷的情绪。且以德国球员为班底的球队,即使真的组建了,在欧冠上也毫无竞争力,比如沃尔夫斯堡。而以英格兰球员为主体的球队,至少能挺进16强,比如热刺。没有欧冠的高回报,谁会去白花钱呢?

  4、曼联、曼城、切尔西、阿森纳稍逊于拜仁?你哪来的这种自信?拜托你去看看,拜仁仅仅夺过4次欧冠,近10年1次夺冠,近5年仅仅进过1次决赛,对阵英超球队,仅仅两次胜利。失败多少场,我是数不过来了。英超仅仅曼联1支球队,成绩就远胜于拜仁。切尔西和阿森纳都进入过决赛,如果不是黑哨,都能夺冠。要不是得到了黑哨的便宜,以拜仁的实力,也配进决赛……

  看看联赛里,从领先10分以上,被多特蒙德反超,谢谢王者拜仁了,这样的超级强队,真是令人钦佩!

  我再费心问问您,德甲冠军有什么用?德甲联赛夺冠,还没有英超前8给的钱多。如果比赛激烈,最终降级的球队也会得到1800万甚至更多的电视转播权。1800万什么概念,对于除了拜仁以外的任何德甲球队,几乎可以称得上天文数字了。而冠军差不多能得到9000万电视转播权以上。这样的回报,已经和欧冠的奖金差不多,甚至略胜与欧冠,所以才出现了英超很多球队的疯狂投资。维拉大幅度投资的时候,稳稳能进联盟杯,几个赛季都是联赛第五,也算比较有成果了。只是后来经济危机,球队采取财政紧缩,不投资,才导致球队成绩下降。普斯茅斯几乎没有什么像样的投资,买球员最多的那年,成绩是英超第9,对于一直升降机球队来说,也是相当不错了。只是后来财政危机,球队负债7000万,导致球队被扣9分,才降级的。热刺已经从一直衰落的老牌劲旅,一下子成为欧冠的有力竞争者,今年已经力压三大豪门,被很多媒体和资深球迷认为是第三名的不二人选,何来碰一鼻子灰?上赛季如果不是后期崩盘,欧冠席位本应该是他的。富勒姆如果02年的时候,还算大幅投资的话,在英超王朝年代,富勒姆的投资力度很一般,虽然也引入了哈格兰德、邓普希等实力派,但是也没有什么大的投资。不过农场主的实力还是不可小视的,本赛季击败了阿森纳、利物浦就是最好的证明。状态回升的富勒姆,和斯托克城、埃弗顿、维拉等队,都是第7名的有力争夺者。反观纽卡倒是有些底气不足。

  也就是说,我投资一个英超俱乐部,即使保级,甚至降级,都有一笔可观的收入(降级有升降级奖级)。反之我投资一个德甲俱乐部,除非我能买下拜仁,否则只有亏损的份,比如大众。

  看来你对足球俱乐部的财政,还是不甚了解。足球俱乐部,讲的不是利润。或者换句话说,利润已经用于新的投资,也就是英超俱乐部号称的“良性债务”。当然,这是有风险的,比如利物浦、普斯茅斯、伯明翰等等球队,都遇到了债务危机。所以,足球俱乐部盈利与否,不是这个俱乐部赚钱不赚钱的标志。如果你是搞金融的,你就会更明白,财政报表没有任何意义,那都是给别人看的。且我可以负责任的告诉你,在英超投资,没有任何风险。比如利物浦,亏损了3、4个亿,虽然几经周折,还是有人填这个悬。吉列和希克斯虽然没有赚到什么钱,但也没有亏,还捞到了一定的知名度。小俱乐部来说,比如普斯茅斯,他降级之前,被英超委员会托管,降级后,被英冠委员会托管,直到有财团接手。降级以后,普队的价值大打折扣。如果没人收购,继续降级的话,那么普斯茅斯球迷群体,或者普斯茅斯球迷中的富商都能买得起,球队也会回到正轨。也就是说,英超的制度,极大保证了投资人的利益,也是商人愿意投资英超的原因。且英超球队肯定比德甲球队挣钱,只是不愿意反馈到报表上而已。

  我们还可以从另外的角度看,如果你是商人,你收购一个美国公司,和收购一家埃及公司,哪个难度大?同等水平,肯定是美国公司难度大点。德国经济比英国好,相对的,投资难度也大些。

  还有,德国的俱乐部,都和足协有联系。想收购德国或者其他国家俱乐部,比如通过足协、俱乐部两方面同意,而英超球队,只需要和英超球队的老板,甚至仅仅和中介的经纪人谈谈,就可以完成收购,这对于任何商人,都是一个省事的办法。更多追问追答追问1追答??追问谢谢,2、你说英格兰球迷是最好的球迷,但你仅用上座率来统计比较片面,因为上坐人数是德第一,五大联赛上座人数前20名的德有10支。且英上座率有大鳄投资使比赛精彩的原因,并不能完全说是球迷的原因

  酒吧里英球迷很疯狂,可能是最忠诚的球迷。但我是从市场来看,德国人口多经济好消费能力强,从市场利益来看肯定德球迷基础好,如果大鳄投资让德根英超同样精彩,那么德的球场收入肯定胜过英

  你可以平心静气的看完这三篇文章,再来看看我说的问题。问题一:第一个帖子本很多地方转载,但是奇怪的是,我们及这个帖子都讨论的是“上座率”,而不是上座的平均人数。这个帖子只出现过一次百分比的数字,剩下的都是上座人数。我承认,英超球队都是自己修场地,确实没有经过06年世界杯政府投资返修的德甲球队场地大,平均人数也自然没有德甲多。且这篇文章是CCTV论坛发出的,捧德甲也是存在的。问题二:第二篇文章说的很明白,上座率是从各个足协(英超是英超委员会)拿到的资料,和现实有可能有出入。问题三:即使不考虑这些因素,09年欧洲上座率最高的英超,10年是德甲,其他时间我没法一一考证,不过2贴还是告诉我们,01年是英超、02年是德甲。也就是说,从长期角度看,德甲和英超不一定谁第一。我们还要正视二个问题:第一,英超球票比德甲贵很多,即使上座率比德甲略差,也是合情合理的,何况德国人还比英国人挣钱多。第二,即使英超是上座率第二,可是你知道上座率第四是谁么?英冠联赛。也就是说,即使英格兰没有巨头,球迷一样甚至会更支持球队。

  假球问题说得是某些众所周知的球队,和德甲球队无关。08年曼联是冠军,谢谢。你说的是09年罗本那场吧。

  至于你说的经济问题,我说的三点你可以完全相信,如果不信,可以去找到证明,其实投资就是最好的证明。还有很重要的两点你可能没看到,第一,就是经济环境好,并不等于投资环境好。我在二三线城市投资房地产,可能售出风险略大,但是成本和进入更加容易。足球和房地产差不多,一线城市也不好卖呀!第二,投资者都要讲究规避风险。在这方面,英超做的最好,也有诸如布莱克本、切尔西,包括曼联的成功先例。一般商人,都会按照先人成功的经验去走,而不是“别开天地,另立一家武术”。而反过来,沃尔夫斯堡和最近好像还有一支德甲球队被收购,他们就不算是特别成功,尤其是在欧冠赛场上。

  英超球迷好不好,别的人我不敢说,我是利物浦的球必须看,众所周知,现在利物浦进4强可能很有难度,除了历史,已经不能算英超最强的球队了。其他的英超联赛比赛,有条件我都会看,为数不会少。比如今天,我很可能会看枪手的比赛。德甲,即使是拜仁,对海外球迷的吸引力也许就不会这么大了。虽然在只能看CCTV的年代,我也喜欢拜仁

  德甲的吸引不如英超 主要是因为顶级球队上有差距 多特蒙德勒沃库森不莱梅这些队伍总是好好差差..在全球影响力不够 拜仁一家独大这么多年,很多球迷对德甲的形势已经习以为常了 想要重新吸引眼球需要一个过程 而英超因为本来就具有超强的对抗性和各种强强对话 导致就算富豪们投入在小球队也能从中分到一些眼光 也更容易获得更多的目光 简单的比方 热刺的出镜率可能比不上沙尔克04 多特蒙德之类的球队 但是他全球的球迷肯定不比他们少 应该说还是要多的

  现在最好的联赛,有人说是西甲,有人说是英超,先不说最好联赛,单从比赛激烈和精彩程度上,英超是毋庸置疑的,英超强队多,不像西甲的两家独大,所以冠军争夺更激烈,比赛质量高水平高,而收视率不用说,除去一些像国家德比或者焦点强队的比赛,英超的收视率是最高的。吸引眼球的地方会缺少投资吗?德国足球确实厉害,一批年轻球员个人感觉确实比英国厉害,但国家队与俱乐部是不同的,德国足球与德甲足球是不同的。还有俱乐部盈利不是靠冠军多少的,而是影响力,皇马这两年只拿了个国王杯冠军,但不影响人家是赚钱最多的俱乐部。所以楼主想的太简单了。擦,第一次打这麽多字……

  英超的运营和营销无疑是当今世上联赛中最好的,德甲在四大联赛中最弱一点。英超为了照顾亚洲观众可以把比赛提前到中午12:30进行,这在其他国家的联赛是不可想象的。而且那些大鳄们不可能一下子吃掉一支豪门球队,一般会挑一些二三线球队,论二三线球队的知名度无疑英超是最高的。要知道那些大额们都是生意人,生意人最注重的当然是营销了,这就是他们选择英超球队的原因。

  我是德甲球迷。德甲与法甲一直以来都实行最严格的财务审核制度,例如英超西甲那种负债经营多年且债务扩张的会被限制转会或者直接降级。资本注入要看的是收益,显然,英超主要的收入来源是转播等等可以看见增长预期的,而德甲主要是球场比赛日收入,转播收入从基尔希集团破产后一直萎靡不振。像曼联这样的虽然负债多但其他的诸如品牌效应等等都会产生价值。我们可以设想,倘若现在曼联出售,那么格雷泽家族会取得多得多的收益。另外收购一只德甲俱乐部的复杂程度不是英超能比的